""

澳门电玩城app-澳门电玩城首页

跳到主要内容
澳门电玩城app
Multiple pairs 的 legs behind curtains at voting booths剩下- 澳门电玩城app-澳门电玩城首页

是民意调查真的有错吗?

它的时间来让自己舒服的不确定性随着称,经济学家查尔斯Manski

怜贫的民意调查。他们只是试图谋生。他们帮助提供支配明智数据的官员,聚ticians达成共识,企业做出更好的产品。

但你,美国民众,民意调查机构避免像瘟疫。你不想要工作的一部分,他们不侵入从您不认识的电话号码,这些中断晚餐的一部分。更糟的是,一系列显然是令人尴尬的失败,去年投票站 - 特别是周边brexit和美国。总统选举 - 让你惊讶,并提示你需要知道他们怎么能错过如此惨败。

什么是认沽,在民意调查呢?把它挂起来?

很难,但它确实对民意调查的数字时代是如何工作的,什么民调数字真正意味着加薪有趣的问题。

“响应率”是民意调查机构用在讨论让人们拿起电话的日益艰巨的任务期限。在20世纪70年代,大约有80出的100元话费还清随着采访。 2000条的电话,以净赚绰绰有余了问卷调查答复信誉。今天拿到相同数量的响应,民意调查必须做出32000个电话。

有专家统计说,答复率很低这样不应该,只要精度仍然随机抽样调查的影响。别人不同意。

“其实我很惊讶,民调准确,因为他们,说:”在澳门电玩城app经济学教授 查尔斯manski,他补充说,民意调查者不知道,如果无应答卫生组织是随机的。 “可能这是一个大问题。”

面临的另一个艰巨的问题是政治民意调查机构预测,世卫组织将投票。根据人口普查和选举数据发展趋势,民意调查员将尝试创建一个“可能的投票者”的模式。这可能会非常棘手,不过,因为很难少数群体之一牵制比美国公众是美国选民。 “人们回答您的调查甚至不知道的时候,如果他们自己去投票,”政治学教授观察 杰米Druckman.

所以答案是什么?

Manski说民意调查机构,媒体和公众需要得到更舒服的不确定性。我认为,虽然具体的数字是安慰和容易理解的,范围更准确地代表民意调查数据。例如,比较两个这些句子:

1)“的候选为具有到候选B的48%52%载体(具有加或减4的误差)的裕度”。

2)“候选人的支持是48-56%相候选人B是44-52%的。“

由于没有。 1名候选人在坐在漂亮。没有。 2混乱的,毫无疑问,但能更好地解释比赛是多么接近。有更好的办法是ESTA显示去年的竞选多么紧是和所有主要下跌了近在丁的误差幅度的结果。

大约15年前,Manski走得更远了一步,浮动的想法改变着关于调查询问等。而不是“你会在选举日投票,” Manski建议问面试官,“有什么%的机会,0到100,你会在选举日投票呢?”

在USC /洛杉矶黎明倍采纳本跟踪调查投票概率方法 - 并在2016年的唯一调查,以远远超过唐纳德·特朗普的十一月胜利的预测。

“我已经争论多年,将使投票ESTA更准确,” Manski,WHO注意到的不确定性同样表示,瘟疫联邦政府的经济报告:国内生产总值,失业率,通货膨胀。这些数字引导政府政策和商业决策价值数百万美元。理解歧义这将是周围这些数字很值得我们的时间。

“这是主要的问题已经-被超卖投票,” Manski说。 “我们将关闭朝上的不确定性更好。”

回到顶部